Пользователь Olygarh
1454
Дней с регистрации
160
Наиграно часов
9
Сообщений на форуме
Онлайн на серверах
HiTech #1
125 ч.
0 ч.
OneBlock #1
34 ч.
0 ч.
OneBlock #2
0 ч.
Балансы кубиксов на серверах
OneBlock #2
3
OneBlock #1
67.59
Привилегии на серверах
Привилегия BModer на сервере OneBlock #1
Последние созданные темы на форуме
Создатель темы Olygarh
Рассмотрено Балансировка фарма связанных алмазов
Автор Olygarh, 24 мая 2025 г., 15:06
Vinyl_
24 мая 2025 г., 15:29
Ответов: 2
Просмотров: 145
Создатель темы Olygarh
Рассмотрено Подруга всегда поможет... даже если ты нарушаешь 2
Автор Olygarh, 24 нояб. 2024 г., 23:02
Desires
29 нояб. 2024 г., 14:19
Ответов: 3
Просмотров: 686
Создатель темы Olygarh
Рассмотрено "Подруга всегда поможет... даже если ты нарушаешь"
Автор Olygarh, 17 нояб. 2024 г., 21:35
Desires
24 нояб. 2024 г., 14:22
Ответов: 2
Просмотров: 850
Создатель темы Olygarh
Рассмотрено Секта правила 2.1
Автор Olygarh, 28 июля 2023 г., 22:33
Desires
30 июля 2023 г., 22:25
Ответов: 5
Просмотров: 1254
Создатель темы Olygarh
Azkaban
28 июля 2023 г., 18:48
Ответов: 3
Просмотров: 806
Создатель темы Olygarh
Рассмотрено Бмодер достал п..... (читать продолжение)
Автор Olygarh, 11 июля 2023 г., 23:45
Azkaban
12 июля 2023 г., 8:38
Ответов: 3
Просмотров: 759
Создатель темы Olygarh
Рассмотрено _Flepi_ блогерствует
Автор Olygarh, 4 янв. 2023 г., 3:31
ItsAlik
4 янв. 2023 г., 5:26
Ответов: 3
Просмотров: 625
Последние сообщения с форума
Сообщений на форуме Olygarh
Olygarh написал в обсуждении
24 мая 2025 г., 15:06

ник: Olygarh | сервер: Oneblock #1


---


Название предложения | идеи:

Балансировка фарма связанных алмазов и сингулярной кровавой слизи в эндгейм-крафтах


---


Описание предложения | идеи:

На текущий момент фарм связанных алмазов на сервере представляет собой узкое и крайне медленное место, искусственно ограничивающее крафт и прохождение квестов эндгейм-уровня.


Для примера:


* Крафт **одной сингулярной кровавой слизи** требует 1000 обычных кровавых слизей.

* Каждая слизь включает 2 блока пропитанных алмазов, т.е. 18 связанных алмазов.

* В итоге — 18,000 связанных алмазов на одну сингулярку.

* А эндгейм-броня/оружие/инструменты требуют несколько таких сингулярок в сумме, что даёт в итоге десятки тысяч связанных алмазов.


При этом:


* Основной фарм идет через ванблок из жилы (по 1 алмазу каждые \~20-60 сек).

* Либо через Binding Ritual, который обрабатывает только 1 предмет за активацию, и может быть автоматизирован максимум на 4 ритуала (ограничение сервера по големам, так как еще 4 голема стоят на боссах).


Результат:


* Игроки упираются в один крайне медленный и ограниченный по автоматизации итем.

* Даже с прокачанным энергопроизводством (миллиарды энергии/тик) нет возможности ускорить прогресс.

* Крафт ендгейм итемов и закрытие квестов требует недель простоя/афк и не приносит удовольствия от развития.


---


Что это изменит?

Предложение позволит сбалансировать эндгейм и дать игрокам выбор и мотивацию развиваться, не превращая ендгейм крафт и квесты в затянутую рутину:


Вариант 1 (минимальный):


* Снизить количество слизей, требуемых на сингулярку — с 1000 до 100.

 Это всё равно оставит требования высокими, но уберёт перегиб.


Вариант 2 (предпочтительный):


* Добавить альтернативный крафт Связанного Алмаза через твёрдую материю (например, в астральном синтезаторе).

* Примерно: Несколько сотен твёрдой тёмной материи = 1 связанный алмаз, либо другое сбалансированное число.

* Это даст смысл фарму энергии, позволит игрокам вкладываться в ускорение через механику материи до конца прохождения сборки, а не сидеть АФК и ждать закрытие квестов для галочки.


---


Итог:

Предложение не убирает сложность, а делает ендеймовый геймплей сбалансированным, интересным и честным. Игроки смогут сосредоточиться на развитии и прогрессе, а не ожидать в афк режиме искусственно затянутый фарм одного ресурса.

Сообщений на форуме Olygarh
Olygarh написал в обсуждении
24 нояб. 2024 г., 23:02

1. Ваш никнейм, сервер: Olygarh, OneBlock #1


2. Никнейм нарушителя: Desires, _Snejock_


3. Описание ситуации:


Еще раз здравствуйте,


Этот пост является продолжением поста "Подруга всегда поможет... даже если ты нарушаешь"

https://cubixworld.net/forum/topic/42274-podruga-vsegda-pomozhet-dazhe-esli-tih-narushaeshjh

там тему закрыли, но я остался в полном недоумении ответа на предыдущий пост. Хотел бы ещё раз публично прояснить свою позицию.


Постараюсь ответить на каждый тезис, чтобы развеять все сомнения и внести ясность в ситуацию.


"Не вижу явной связи между администратором и игроком в данном случае. Возникает скорее вопрос: как наличие подобной связи могло бы повлиять на ситуацию?"


Игрок Neptun95 в глобальном чате ясно заявил, что Снежок — его подруга, и сделал это с полным ртом гордости и чувством безнаказанности. Более того, на скринах истории наказаний видно, что была попытка разбанить игрока Neptun95, хотя срок блокировки уже истёк. Видимо, Снежок думала, что он ещё находится в бане, раз пыталась разбанить. Если Снежок действительно не знакома с Neptun95, то это просто странно, что она, практически не появляясь на сервере за весь вайп, вдруг появилась и сразу же отреагировала на пост Neptun95, который был написан в неправильном разделе форума, и речи о бане там вообще не было. О бане он уже обращался к Снежку лично, а пост касался только первого мута. Также пост был с обрезанным скрином, не предоставляющим никаких данных о проблеме, что в очередной раз подтверждает странный подход к рассмотрению подобных жалоб. Такие посты обычно закрываются без рассмотрения с формулировками вроде "не тот раздел" или "неправильно оформлено".


Наличие подобной связи между администратором и игроком могло повлиять на ситуацию так, как это произошло по факту. Снежок, основываясь на "личном мнении", а не на чётких правилах, пришла к выводу, что я выдал бан неправомерно, несмотря на предоставленные мною доказательства и объяснения. В итоге мне было сделано предупреждение за якобы злоупотребление, несмотря на очевидный факт нарушения со стороны Neptun95 и выданные мною наказания в рамках допустимых наказаний за этот пункт правил.


"Срок блокировки истёк, администратор правильно разъяснил правила."


Хотя по факту разбан произошёл после истечения времени, сам факт попытки разбана до окончания срока наказания остаётся. Это можно подтвердить как скриншотом истории наказаний, так и словами самого игрока, которые он озвучивал в чате. Пост был о первом муте, а не о бане — речи о бане там вообще не шло, он касался только первого наказания. О бане Neptun уже общался с Снежком напрямую. Так что опять таки, не нужно удивляться моим заявлениям о связях Снежок и Нептуна. Либо эта связь действительно есть, либо они оба очень хорошо изображали эту связь своими словами и действиями.


Администратор не "правила разъяснял", а разъяснял просто своё мнение о том, что она считает "не достаточно грубым нарушением" для выдачи бана в 2 часа. Только вот её мнение не может служить поводом для разбана игрока по моему наказанию, и уж тем более не может быть поводом для выдачи предупреждения (по сути наказывая самого бмодера), который действовал строго по букве правил и не выходил за их рамки. 


"Изначально блокировка не должна была быть выдана, так как в правилах относительно рецидива данная ситуация не описана. Речь идёт о 'степени тяжести нарушения', и в данном случае не вижу основания для блокировки."


Вы утверждаете, что блокировка не должна была быть выдана. Однако пункт 2.1 правил прямо указывает, что за нарушения, описанные в этом пункте, может быть назначен мут или бан (до 7 дней) в зависимости от тяжести нарушения. В данном случае Neptun95 трижды совершил рецидив, продолжая провокации и нарушения даже после вынесенных мутов. Если рецидив нарушений не считается "тяжким", то что тогда считается? Если вы спросите любого вменяемого человека "является ли рецидив нарушения закона поводом для усугубления первоначального наказания", я уверен, ответ будет положительным. А ваши заявления "относительно рецидива данная ситуация не описана" выглядят так, будто вы пытаетесь оправдать решения Снежка, изворачиваясь, лишь бы показать их как адекватные и справедливые, хотя такими они не являются. И да, если вы настаиваете на этом моменте, тогда смею обратить ваше внимание на то, что в правиле 2.1 вообще никакие "ситуации не описаны", при которых нужно использовать бан в 7 дней. Тогда в чём проблема? Я посчитал содеянное нарушение достаточно тяжким для двух часов бана, скрины с нарушением есть. Вопросы?


На скринах также видно, как в первоначальной ссоре Neptun95 пишет фразу "если кто-то ссоры хочет, дайте тг поговорим". А позже, после первого и второго мута, он продолжает звать меня в Telegram. Наверное, чтобы руку пожать и по плечу похлопать? (ирония). Этот момент с зазыванием всего сервера на продолжение ссоры, и дальнейший рецидив такого поведения, можно даже косвенно подвести под подпункт 2.1 правила "угрожать расправой в реальной жизни". Конечно, угрозы расправы там не было, но был явный призыв продолжить конфликт вне игры, что также создаёт дополнительное напряжение. Напомню, что я ему не 7 дней бана дал, а всего лишь 2 часа, учитывая все обстоятельства.


Если вы считаете, что проблема в "неописанности рецидива" в правилах, то это уже проблема администрации, которая должна доработать правила. Однако в текущей редакции правил я действовал строго в рамках допустимых полномочий Бмодера.


"Хотя блокировка и не была снята администратором, даже если бы это произошло, я считаю такое решение правильным. Выдавать блокировку за вопрос о Telegram крайне сомнительно."


Ваше утверждение о том, что блокировка не была снята, является ложным. На скрине истории наказаний отчётливо видно, что Neptun95 был разбанен администратором Снежок. Если вы считаете это решение "правильным", несмотря на очевидный конфликт интересов, то это вызывает вопросы о вашем отношении к правилам и принципам справедливости.


Давайте уточним: блокировка была выдана не за "вопрос о Telegram", а за систематическое провокационное и конфликтное поведение. В ходе инцидента Neptun95 многократно нарушал пункт **2.1**, оскорблял, провоцировал игроков, создавал конфликты и продолжал это делать после получения наказания. После первого мута и после второго мута игрок звал меня в Telegram намеренно, хотя перед этим он уже писал, что зовет всех в Telegram ради ссоры. Если вы сводите всё к вопросу о Telegram, то это либо смехотворное упрощение ситуации, либо намеренное искажение фактов.


---


Заключение:


После недели ожиданий и получения ответа на первый пост, у меня сложилось ощущение, что мой пост прочитали беглым взглядом, не вдаваясь в подробности, и просто "для галочки" ответили в пользу подопечной, при этом наврав о том, что она не разбанивала никого, и оправдывая её действия даже под потенциальным случаем, если она всё-таки разбанила его.


Хочу напомнить, что Снежок не только разбанила своего друга, но ещё и дала мне предупреждение по п.п. 6.1.3 (злоупотребления донат возможностями или командами). Так вот, я уже спрашивал этот вопрос у Снежка, спрашивал(возможно косвенно) в прошлом посте, мне так никто и не ответил: какими донат возможностями или командами я злоупотребил? Может, я замутил или забанил кого-то без причины (не предоставил доказательств нарушения правила, по которому я забанил?), или, может, я забанил на время, выходящее за рамки наказаний, описанных в правилах, по которым я банил? Чем я злоупотребил?


Я вписал в начале "нарушитель: Дезайрс, Снежок", понимая, конечно же, что выше Дезайрса уж вряд ли кто-то будет смотреть эти посты, да и не в этом цель. Я скорее это написал вам, Евгений, чтобы вы ещё раз пересмотрели скрины, поведение игрока Neptun, пересмотрели беседу в Дискорде со Снежком, только пересмотрели не поверхностно и ссылаясь не только на ЛОЖНЫЕ утверждения Снежка о том, что она не разбанивала и что она белая и пушистая, а посмотрели объективным взглядом на ситуацию.


Повторюсь ещё раз, Бмодеры платят 15к за привилегию в том числе для того, чтобы иметь возможность пресекать нарушения игроков, которые нарушают правила. Эта деятельность помогает в том числе официальной модерации поддерживать порядок. Мало того, что Бмодеры редко решаются кого-то наказывать (за дело), потому что лень сохранять скрины, боятся где-то ошибиться в правилах и т.п... А тут, когда я буквально сидел с открытой страницей правил на втором мониторе, сделал всё по букве, сохранил скрины и предоставил их с полным объяснением своих действий — принятое мной наказание за явное нарушение игрока отменяют, так мало того, мне ещё и кидают предупреждение за несуществующее злоупотребление. Почему? Ну, просто Снежку кажется, что тут тяжесть нарушения недостаточная. А кто тогда решает, что является достаточным нарушением для 2 часов бана? А для 3 часов? А для дня?


Такими предупреждениями вы наглухо убиваете весь смысл функционала данных команд у Бмодеров. Будьте честными с игроками, которые покупают данную привилегию — уберите этот функционал из этой привилегии, либо допишите новое правило 6.1.5: "Перед каждым использованием /mute /ban Бмодер должен спросить у _Snejok_, не считает ли она этот мут или бан слишком суровым для своего дружка."


Я уже по сути заканчиваю сборку, и мне довольно безразлично что будет с Neptunом, и что будет со Снежком. Я не требую ничего с недобросовестных людей. Этим постом я скорее обращаюсь к вам, Евгений, надеясь, что вы всё же проявите благоразумие и посмотрите адекватно и комплексно на ситуацию. Ну и как минимум не будете писать спустя неделю в решении объективную ложь (которую вы можете легко проверить, зайдя на полминуты в игру и прописав одну команду), базируя на этом свой ответ.


Я уже не жду наказаний ни для Neptunа, ни для Снежка (на которых мне глубоко и с высокой...), но после ответа на предыдущий пост у меня сложилось впечатление, что меня за дурака держат, поэтому решил всё же ещё раз открыть пост.


Закончить хочу на хорошей ноте и, пользуясь случаем, хочу поблагодарить Vinyl_, который сделал лучшую на моей памяти игры на кубиксе сборку, которая держит интерес играть до конца. К тому же помогал с некоторыми техническими моментами. Также хочу поблагодарить _Sirin_, который периодически заходил на сервер (а не один раз за вайп, чтобы разбанить своего дружка, как это делают некоторые другие админы... не будем тыкать пальцами...), и в том числе помогал игрокам с их вопросами и показанными багами. Ну и, конечно же, _MeXaNuk_, который до недавнего времени практически соло вывозил наплыв вопросов от новичков, и не только (за неимением других модераторов и хелперов, впрочем, из-за чего я и позволял себе иногда воспользоваться командами мута и бана).


4. Доказательства нарушения(скриншоты/видео):

https://imgur.com/a/VSpFhsf

Та же ссылка из первого поста, но добавил еще скрин из истории наказаний нептуна в конце, где явно видно попытку разбана Снежком. На последних 4 скринах в принципе вся суть, если кому из игроков не хочется всё смотреть.

Сообщений на форуме Olygarh
Olygarh написал в обсуждении
18 нояб. 2024 г., 16:32

Нептун: "знание модов 8/10"


Также нептун: https://imgur.com/a/qvbKUni

Сообщений на форуме Olygarh
Olygarh написал в обсуждении
17 нояб. 2024 г., 21:35

1. Ваш никнейм, сервер: Olygarh, OneBlock #1

2. Никнейм нарушителя: _Snejock_

3. Описание ситуации:


Пару дней назад случилась ситуация на сервере, которая закончилась тем, что администратор Снежок выдала мне предупреждение за якобы "злоупотребление полномочиями". На тот момент я был возмущён её действиями и считал их необоснованными, но решил не давать этому ходу. Однако сегодня, после новых подробностей, всё-таки решил высказаться.


История была такова:


Игрок Neptun95 неоднократно нарушал правила сервера, в частности пункт **2.1**, что привело к выдаче ему двух мутов по 40 минут, а затем — бана на 2 часа. Нарушения включали троллинг, оскорбления, провокации и создание конфликтных ситуаций в чате. 


- Первый мут был выдан за нарушение пункта 2.1: троллинг, оскорбления, провокации и создание конфликтных ситуаций.

- Второй мут был выдан за рецидив тех же нарушений.

- Бан был выдан после третьего рецидива, что прямо подпадает под формулировку "мут до 40 минут / бан до 7 дней (в зависимости от тяжести нарушения)". Причём рецидив произошёл уже тогда, когда я больше не общался с Neptun95, а он продолжал пытаться зацепить меня и провоцировать на конфликт. Напомню, что к тому моменту он уже написал тему на форум и должен был просто ожидать решения администрации, вместо того чтобы дальше усугублять ситуацию.


Однако Neptun95 написал жалобу на форуме в неправильном разделе и с обрезанным скрином, который не соответствовал регламенту. На скрине был виден только факт выданного мута, но не бана, и по сути он не содержал никаких доказательств нарушения с моей стороны. Обычно такие жалобы закрываются до предоставления корректных доказательств, но, несмотря на это, жалоба была почему-то принята во внимание.


Затем Снежок пришла ко мне на базу и потребовала объяснений. Наш разговор ясно показал, что она игнорировала важные детали ситуации и факты. Вместо того чтобы объективно разобраться в произошедшем, Снежок выдала мне предупреждение, основываясь на своём мнении о "суровости наказания".


Новые подробности:


Сегодня я узнал от самого Neptun95, что он знаком со Снежком лично и даже упоминал её как подругу. Более того, в глобальном чате он с гордостью заявил, что она его разбанила, хотя срок его наказания ещё не истёк. Этим он демонстрировал свои связи с администрацией и, по сути, свою безнаказанность.


Это вызвало у меня возмущение. Если ранее я был лишь несогласен с действиями Снежка, то теперь стало очевидно, что её решение было основано не на правилах и справедливости, а на желании угодить своему знакомому. Игнорирование регламента жалобы и предвзятое отношение к ситуации — серьёзные поводы для рассмотрения её действий как администратора.


Считаю, что Neptun95 должен понести полное наказание за свои действия, поскольку его разбанили раньше времени. В противном случае подобные ситуации будут провоцировать хаос на сервере. Более того, такое отношение администрации к ситуации, как в данном случае, демотивирует опытных игроков помогать новичкам. Почему я или кто-либо ещё должны тратить своё время на помощь, если это приводит к подобным конфликтам и наказаниям за помощь в поддержании порядка? Это также демотивирует Бмодеров, которые фактически помогают администрации следить за соблюдением правил. Особенно это касается ванблока 1, где уже месяц, по сути, работает только один модератор — Механик. К слову, это единственный модератор на моём опыте на кубиксе, который делает свою работу на 200%. Но об этом я напишу в другом разделе под конец вайпа.


Основные вопросы:


- Почему личные знакомства администратора Снежок с игроками влияют на её решения?

- Почему выдаётся предупреждение за действия, которые находятся в рамках правил?

- Почему мнение о "суровости наказания" ставится выше самих правил?

- Почему администратор разбанивает игрока до истечения наказания, игнорируя установленные сроки?


Если проблема в интерпретации правил, то их нужно доработать, чтобы такие ситуации не возникали. Однако предвзятое отношение и действия в интересах своих знакомых недопустимы для администратора. Прошу администрацию обратить внимание на этот случай и дать объективную оценку действиям Снежка. Личные симпатии не должны влиять на работу администрации, а правила должны быть едины для всех. Я с удовольствием помогаю адекватным игрокам, которые открыты к изучению модов и которым действительно нужна помощь с конкретикой. Но не тем игрокам, которые наплевательски относятся к твоим ответам, агрятся на тебя, нарушают правила сервера, а потом тебе ещё прилетает "ну-ну-ну!" от их подружек-администраторов.


Думаю, многие игроки сервера готовы подтвердить мои слова в разных аспектах, если они, конечно, увидят этот пост. Хочу также отметить, что в ходе разговора со Снежком она пыталась обвинить меня в провокациях и грубости по отношению к Neptun95. Однако важно учитывать, что Neptun95 не такой "белый и пушистый", как она его пытается представить. Моё нежелание помогать ему в игровом процессе было связано с его многократным игнорированием ответов других игроков и модераторов на элементарные вопросы по базовым аспектам игры. Доходило до абсурда: Neptun95 задавал один и тот же вопрос несколько раз подряд, даже после получения верных ответов. Например, на вопрос "изучи в тауме" он мог сразу же спросить "а что такое таум?", вместо того чтобы банально загуглить. Более того, были случаи, когда после получения адекватного ответа в чате он писал что-то вроде "Умник нашёлся? Сам тогда тепнись и сделай", ожидая, что тот, кто помог ему с ответом, теперь должен телепортироваться к нему и решать его проблемы. Такое поведение ясно демонстрирует, что у Neptun95 есть искажённое восприятие реальности, ощущение, что ему все что-то должны, и уверенность в своей безнаказанности благодаря связям с администрацией.


Большая часть моих слов подтверждается скринами - по ссылке есть скрины из игры с нептуном, в дискорде со Снежком, и опять с нептуном - уже сегодня (его признания).

Насмешили особенно фраза Снежка "Просить у игрока тг не запрещено", и слова нептуна в игре "Я просто тг попросил, он забанил"... (см. последний скрин).


4. Доказательства нарушения(скриншоты/видео): https://imgur.com/a/VSpFhsf

Сообщений на форуме Olygarh
Olygarh написал в обсуждении
29 июля 2023 г., 16:37

На счет Armagedon_CRIS это даа.. забавно было:

https://imgur.com/a/VvwkXct

"Проверка острова"... И это наш "хелпер" ребят, обращайтесь за помощью)


Nirrya стоял неделю-полторы с открытым приватом по сути с автодобычей на кубе - любой мог подойти с любым магнитом забрать все ресы, причем он на первом месте по блоку был вроде. На него пофиг было, даже когда я хелпера позвал, никаких тебе киков, банов. За то когда у нас на полностью закрытой базе, сыпались ресики из тюльпанов когда мэ забилось пару-тройку часов, так это сразу бан от Азкабана без разбору (при том что нарушений по правилам не было, т.к повторюсь - база закрыта.

https://imgur.com/a/WvJszqO

Бесплатные бонусы
Бесплатные бонусы
Получай ежедневные бонусы!
ПОЛУЧИТЬ
Рюкзак с бонусами в Майнкрафт
Мониторинг серверов
Мониторинг
Текущий онлайн:
Дневной рекорд:
Абсолют рекорд:
Статистика онлайна
Социальные сети
Социальные сети
Домашняя страница Главная форум Форум
Навигация Навигация
Авторизация Авторизация